足球与篮球职业联赛起源与发展：竞技与表演的差异解析_谈球吧

这两种差异影响了职业联赛后来的发展。足球运动蓬勃发展的时候，没有电视转播，绝大多数球迷都是现场观看足球比赛。这直接导致了职业足球联赛发展初期对竞争性和流畅性的重视。于是，比赛计时、有利于进攻时不吹犯规、停球补牌等规则逐渐形成。而篮球则更注重表现和感官刺激，所以对流畅的追求并不严格。即使在暂停期间，球迷们也不觉得无聊，现场也有各种花样。（之所以很多人觉得无趣，主要是因为电视节目把这些场景剪掉来播放广告）

现在关键点来了：因为讲求流畅，比赛不停止，换人不停止，所以不能在此基础上完全放宽换人规则。频繁的换人会导致比赛极其不顺利，甚至严重占用比赛时间。两个不同职业联赛的实际比赛时间可能存在较大差异，导致比赛时间存在巨大差异。这与足球运动追求平稳、竞争的原则相悖。

NBA强调观赏性和表演性（其实就是商业）。它给了球员调整的时间，给了教练安排战术的时间，这正是符合其基本原理的。

然后，在足球比赛中，球员可能会因为犯规而收到一张牌。吃到红牌后，场上就会少一个人。这也意味着无限换人是行不通的，因为只要有人在场上拿到黄牌，教练就会换人，以确保不会少一个人去接受挑战。这无疑助长了犯规，场面变得矛盾不断。如果有明显的得分机会，就会有人毫不犹豫地继续破坏。这对于游戏的流畅度来说是灾难性的打击。

很多新球迷不会考虑执教。其实看足球的老球迷都知道，足球是极具战术性的。战术是足球体系中非常重要的组成部分，甚至引领着足球运动的发展。

比如克鲁伊夫的总进攻，巴萨的tiki taka，甚至定位也是一种战术，比如贝肯鲍尔时期的圣诞树、4231、3331（贝肯鲍尔是自由1），都是足球乐趣的一部分。

这是与篮球不同的竞争理念。有限的轮换次数不仅考验战术选择，更考验应变能力。（比如范2在今年世界杯对阵哥斯达黎加的比赛中换门将被评为伟大换人，并被广泛赞誉为世界杯最佳教练。）如果允许轮换的人数太少，可以改变的效果会更少。如果允许轮换的人数太少，场面就会太混乱。因此，2-5人轮换比较理想。事实上，三人轮换从1970年才开始。

足球有它自己的魅力，很多比赛即使是0:0也不乏味。篮球也有其独特的魅力，压哨绝杀始终是热门话题。两项运动的理念不同，产生的规则也不同。